Hace unas pocas semanas se ponía a la venta la nueva obra de Quim Casas:  PELÍCULAS CLAVE DEL CINE DE SUPERHÉROES, un exhaustivo repaso a los mejores films de los héroes del cine y la televisión. De todo ello, del proceso de elaboración de las nuevas películas del género y mucho más quisimos hablar con su autor.

Bueno Quim, cuéntanos, ¿qué es lo que te lleva a escribir este libro?

Surge como un encargo de la editorial, pero es un tema que siempre me ha interesado y que muy bien podría haber propuesto yo.

¿Eres fan de los superhéroes? ¿Alguno que te atraiga especial atención?

Siempre me ha interesado Batman, el de los años setenta de los cómics de Neal Adams más que el original de Bob Kane, y luego el de Frank Miller y las películas de Tim Burton y Christopher Nolan. Me divierte la vena camp de sus inicios y me fascina la parte más oscura, atormentada, casi esquizofrénica de los últimos tiempos, muy realista por otro lado. También Los Vengadores, Spider-Man y X-Men, o personajes tan literarios como Hulk, el Jekyll y Hyde de los cómics Marvel. Y los trabajos de Alan Moore como Watchmen o la Elektra de Frank Miller. Pero también los superhéroes que no surgen de los cómics: el personaje de El Protegido, de Shyamalan, que sirve para una reflexión en torno al género, es muy sugestivo.

¿Ha sido difícil recopilar los films aquí expuestos? ¿Te has dejado muchos en el tintero?

Han quedado fuera algunos, pero creo que no esenciales: algunos seriales (decidí poner solo un par de Batman de los cuarenta) y algunas parodias… Lo demás, creo que está todo lo más representativo.

¿Cómo llevas a cabo el proceso de selección de los mismos?

Establecí una primera lista y fui escogiendo poco a poco; si había dos películas de características muy similares dejaba una fuera, sobre todo en el campo de la comedia y la parodia. Decidí poner muchas segundas, terceras o cuartas partes porque en el caso de Batman, por ejemplo, son muy distintos los dos films de Burton que los dos de Joel Schumacher, y los tres de Raimi sobre Spider-Man forman realmente una trilogia.

Viendo el libro y desde el pasado al presente, han cambiado mucho los films de superhéroes, ¿crees que la tecnología y los efectos especiales le han quitado encanto o han abierto posibilidades?

Se da la paradoja, si quieres, de que ahora que hay mucha mejor tecnología abundan las historias más dramáticas, intimistas y oscuras. En casi todos los films de los últimos años hay espectáculo y desolación casi a partes iguales. Antes, cuando la tecnología era más discreta, intentaban hacerse films más espectaculares. El primero que lo cambia todo es el Superman de Richard Donner, que es una especie de gran melodrama y comedia con efectos especiales nunca vistos hasta entonces, y en el que importa tanto la parte humana como la parte de acción.

Los films de superhéroes, tratándose de comics de Marvel por ejemplo, no han sido muy bien tratados a excepción de honrosas excepciones (X-Men-Iron Man…) ¿qué opinas?

Creo que la crítica en general cada vez se ha ido aproximando mejor al género. El público también: los films de superhéroes ya no interesan sólamente a los seguidores de los cómics de superhéroes.

En cuanto a la portada, ¿por qué Spiderman y sobre todo Iron Man en grande? ¿Reflejo del cine actual?

No decido yo las portadas… en todo caso, imagino que la de Iron Man es porque es una foto bastante potente, más espectacular que una de Batman….

Prólogo de Jordi Costa, conocedor de estas obras, ¿cómo se da la colaboración?

Sugerimos su nombre porque aparte de que me gusta mucho como escribe, es un inmenso conocedor del cómic, literatura y cine de superhéroes.

Has contado con series, cine de animación y films, ¿por qué mezclarlo todo?

Porque no me parecía justo que las series (en todo caso solo hay una, la de Superman de 1952-58) o los seriales no estuvieran contemplados en el libro, dado lo mucho que han aportado para la evolución del género (en los últimos años, la teleserie “Héroes” me parece tan o más referencial que muchas películas del género). En cuanto a las películas de animación, para mi son igual que las de personajes reales: la animación no es un género, sino una manera distinta de contar comedias, dramas, relatos fantásticos o de aventuras. Solo hay cinco de animación contando la de Pixar, Los Increíbles, y los cartoons de los hermanos Fleischer, que son geniales. De momento el cine de superhéroes no acepta tan bien como otros géneros los dibujos animados.

Como vemos en la edición, superhéroes engloba a todo aquel que lucha contra el mal, sin importar los poderes. ¿Es Batman menos que Superman, por ejemplo?

No, también hay superhéroes reconvertidos en personajes oscuros, no heroicos según la concepción canónica del término, tipo Spawn, que acaban representando el mal, son siniestros y amenazantes, o Blade, que es medio vampiro, o incluso La Cosa del Pantano, que tiene que ver con los folletines sobre seres con el rostro deforme. En cuanto a Batman, no es superhéroe estricto, no tiene superpoderes, es inferior en este sentido a Superman, que es el único que nació con poderes y no los ha adquirido tras sufrir radiaciones, mutaciones o la picadura de una araña radiactiva, pero Batman representa incluso mejor que otros todo lo que se encuentra en el temario superheróico a nivel de dramatismo y personalidad dual.

¿Hacia donde crees se dirige el nuevo cine de superhéroes (con estrenos inminentes de El Capitán América o la esperada Thor)

Creo que en la misma línea de los últimos años, con films más mainstream y propuestas más de “autor”: Thor está dirigida por un cineasta tan shakesperiano como Kenneth Branagh.

Parece que vuelve a ver mucho interés por este cine, y ya no solo de jóvenes, si no que gracias a Nolan y sus aclamados Batman se dirige a un público más adulto, ¿qué opinas de estos films?

Siguen la estela de muchos cómics de finales de los 80 como “La broma asesina”, “Arkam Asylum” o “Batman año uno”, que son la base de las películas de Tim Burton. Nolan no ha hecho más que seguir en esta línea, que es más adulta, pero también lo son los X-Men de Bryan Singer, el Hulk de Ang Lee o el Spider-Man de Sam Raimi.

Esperadas Spiderman 4 o Superman, cuanto más se alarga una saga ¿vamos a peor?

Puede que sí. Me cuesta imaginar un Spider-Man sin Raimi como director y Tobey Maguire como Peter Parker… El Superman puede ser más novedoso por la presencia de Nolan como productor, por ejemplo.

¿Podrías hacer un segundo libro con el material recopilado o desechado?

Creo que no, al menos de cien películas más no.

¿Qué planes tienes ahora?

A nivel de libros estoy coordinando uno totalmente distinto para el festival de San Sebastián en torno al director francés Jacques Demy. ¡Nada que ver!

¿Algo para terminar?

Solo esperar que el libro contribuya a dar a conocer algún autor o película olvidada u oculta (hay films de superhéroes chilenos, tailandeses, japonenes e hindués, por ejemplo, y espacio para novelistas como Michael Chabon, cuya novela “Las asombrosas aventuras de Kavalier y Clay” me parece fundamental) y dignifique también un género que para muchos es demasiado comercial y poco “artístico”.

Miguel Rivera